西門子6AV6371-1DN07-2LX0西門子6AV6371-1DN07-2LX0

發(fā)展中國家和新興國家從化中受益了嗎？

Rodrik：化帶來財富與生活水平大幅提升的例子并不多見。尤其在過去十年，新興國家和發(fā)展中國家發(fā)展速度明顯比工業(yè)化國家快很多。其中，中國和印度做得非常好。但是不同國家的情況迥異。比如，過去25年時間來，非洲和拉丁美洲從化中獲益明顯少于其他地區(qū)。

從化中受益的國家和沒有從化中受益的國家之間有何不同？

Rodrik：取得成功的新興國家都做了這樣一件事情：為現(xiàn)代化制造業(yè)繁榮發(fā)展創(chuàng)造了良好條件。中國這樣做了，韓國和日本以前也這樣做了，這三個國家都非常成功。制造行業(yè)可造就高產(chǎn)工人（工作崗位福利待遇相對較好），促進(jìn)私有投資，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的多元化。其關(guān)鍵是立足于制造行業(yè)，然后系統(tǒng)化地擴(kuò)大國內(nèi)就業(yè)。我將其稱之為自動融合行業(yè)，因為它們能彌合同富有國家之間的收入差距。讓這些行業(yè)走上正軌，使經(jīng)濟(jì)的資源流向這些行業(yè)——其他行業(yè)也將效仿。這就使得自動扶梯能滾滾向上。而那些僅僅依靠農(nóng)業(yè)和資源生產(chǎn)的國家將會錯失機(jī)遇。非洲是一個特別慘痛的例子。

踏上扶梯就能繁榮富足？真能這樣容易嗎？

Rodrik：壞消息是這并不容易實現(xiàn)——沒有一個標(biāo)準(zhǔn)的菜譜可供參考。如果政府僅需確保穩(wěn)定、自由、開放，剩下的事情由市場解決，這很好。但現(xiàn)實卻有很大不同。正確之途是需要新興國家進(jìn)行積極的政策干預(yù)。在許多情況下，這包括政府與企業(yè)的密切合作，直接和間接補貼齊頭并舉，以及使貨幣具有*的競爭力，以此促進(jìn)出口行業(yè)。

這種干預(yù)不是與經(jīng)濟(jì)化的精神背道而馳嗎？

Rodrik：過去20年化進(jìn)程中，自相矛盾的事情之一是化z大的受益者是那些藐視化規(guī)則的國家。他們從自由開放的外國市場中獲益，但同時對自己的金融體系、資金流和貨幣進(jìn)行積極甚至干涉主義的控制。在許多情況下，政府直接干預(yù)和行業(yè)政策措施都使這些國家獲得了很好的回報。